En este artículo vamos a analizar la
tarjeta que tengo instalada en mi propio ordenador: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX
560 Ti Super OverClock Rev 2 (GV-N560SO-1GI-950), actualmente con los drivers
301.42 de Nvidia.
Las especificaciones completas de mi
sistema han cambiado ligeramente respecto al artículo1.d y son ahora: placa base tipo Asus M2N32-SLI Deluxe, procesador AMD
Athlon 64 X2 Dual Core 6400+, 8 GB de memoria RAM (4X2 GB) DDR2 800 Corsair
Dual Channel y sistema operativo Windows 7 Ultimate Service Pack 1 (64 bits).
Y la puntuación que me otorga Windows
7 en su propia herramienta de diagnóstico es:
A primera vista parece confirmar lo que
ya sospechaba: que el cuello de botella de mi sistema se encuentra en el
procesador, ya que a los discos duros no les doy tanta importancia para la
tarea que más hago en mi ordenador: jugar y programar. Así mismo, parece que mi
tarjeta gráfica está muy bien puntuada con un 7,7 sobre 7,9 (aproximadamente un
9,7 en una escala del 1 al 10).
Vayamos ahora con las características
de la tarjeta según la información del bundle
y la página web del fabricante:
Chipset GeForce GTX 560 Ti
Frecuencia del
Core 950 MHz
Shader Clock
1900 MHz
Frecuencia de la Memoria 4580 MHz
Process Technology 40 nm
Memoria 1GB
Bus de Memoria 256 bit
Tipo de Bus PCI-E 2.0
Tipo de Memoria GDDR5
DirectX 11
OpenGL 4.1
PCB Form ATX
Multi View 2
E/S HDMI*1 (by cable), D-sub*1 (by adapter),
DVI-I*2, mini HDMI*1
Maximum Digital
Resolution 2560x1600
Maximum VGA Resolution 2048x1536
Card size H43mm x L255mm x W139mm
Power requirement Minimum 550W or greater system power
supply with one 8-pin and one 6-pin external power connectors
Comentarios adicionales del fabricante:
- GIGABYTE WindForce™ 2X cooling design
- Support NVIDIA 3D Vision™ and SLI technologies
- Features Dual link DVI-I*2 / mini HDMI with HDCP protection
Las diferencias entre la versión
básica (derecha), la de este artículo (centro) y otra nueva versión con 448
núcleos CUDA se pueden ver en la siguiente comparativa:
Como siempre, la información que nos
da el fabricante de la tarjeta es muy justa y se limita a su implementación sin
hablar casi del chip Nvidia, con lo que apenas nos sirve a la hora de elegir un
modelo para nuestro sistema. Tendremos que ir a la página de Nvidia o a otras páginas
especializadas donde al hacer los análisis nos digan qué se esconde de verdad
dentro de la GPU. Y como viene siendo habitual también, en español
encontraremos menos información que en las versiones en inglés de las páginas
de los fabricantes.
De la web de Nvidia se extrae la
siguiente información sobre el chip GTX 560 Ti:
Especificaciones de la GPU:
CUDA Cores 384
Reloj de gráficos (MHz) 822
Reloj del procesador (MHz) 1645
Tasa de relleno de texturas (miles de
millones/s) 52.5
Especificaciones de la memoria:
Reloj de la memoria (MHz) 4008
Config. de memoria estándar 1024 MB
GDDR5
Interfaz de memoria 256-bit
Ancho de banda de memoria (GB/s) 128.0
Funciones disponibles:
NVIDIA SLI® Ready*
NVIDIA 3D
Vision Surround Ready **
Tecnología NVIDIA PureVideo®***
HD Tecnología NVIDIA PhysX™
Tecnología NVIDIA CUDA™
Soporte de bus PCIe 2.0 x16
Certificado para Windows 7
NVIDIA 3D Vision Ready
Especificaciones térmicas y potencia:
Temperatura máxima de la GPU (en ºC)
99 C
Consumo máximo de la tarjeta gráfica
(W) 170 W
Requisitos mínimos de potencia del
sistema (W) 500 W
Conectores de alimentación
suplementarios 22,86 cm
El corazón de todas las GTX 560 Ti es
el núcleo Fermi GF114 que se compone de 2 GPC (Graphic Processing Clusters),
cada uno de ellos con 4 SM (Streaming Multiprocessors) compuestos a su vez de
48 Streaming Processors para hacer un total de 2x4x48=384 “núcleos CUDA”.
En esta imagen vemos la disposición
general de la tarjeta, con 8 núcleos de memoria para hacer un total de 1 Gb.
En la siguiente podemos ver el esquema
del núcleo GF114:
Y en esta el esquema de cada SM y
ampliado el núcleo CUDA:
En cuanto al rendimiento hay numerosas
pruebas que se pueden ver en los enlaces de la bibliografía, si bien mi
impresión en general es que es una tarjeta que puede con todo, con un consumo
de potencia ajustado (que no bajo…) y extremadamente silenciosa.
Como curiosidad incluyo los benchmarks
hechos con varias tarjetas en la página Tom's
Hardware para el Crysis 2:
Y el valor que saco yo en mi sistema
con esos mismos ajustes y habiendo descargado el pack de mejora de DirectX11 y
las texturas avanzados, todo al máximo y a 1680x1050:
2012-06-02
22:00:15 - Crysis2
Frames: 2286 -
Time: 60000ms - Avg: 38.100 - Min:
29 - Max: 60
2012-06-02
22:02:35 - Crysis2
Frames: 3139 -
Time: 60000ms - Avg: 52.317 - Min:
29 - Max: 61
2012-06-02
22:06:42 - Crysis2
Frames: 1618 -
Time: 60000ms - Avg: 26.967 - Min:
15 - Max: 34
2012-06-02
22:10:54 - Crysis2
Frames: 1546 -
Time: 60000ms - Avg: 25.767 - Min:
13 - Max: 31
En la última prueba bajé el Overclock
de la tarjeta a los siguientes valores:
GPU Clock 855 MHz
Memory Clock 1031 MHz
Mientras que en el resto eran:
GPU Clock 950 MHz
Memory Clock 1145 MHz
Pero me producían corrupción gráfica.
En este y en otros juegos he detectado errores, ralentizaciones y corrupción
gráfica cuando estoy en valores cercanos a los 900 MHz, así que el Overclock de
fábrica no es tan fiable como parecía en la documentación comercial.
Bibliografía:
No hay comentarios:
Publicar un comentario